Sivu 2/4
Lähetetty: 28 Huhti 2007, 20:09
Kirjoittaja Minime
Jaakko kirjoitti:yksin tuosta rikkeestä ei kyl voi korttia viedä.
Ratkaisun perustelut:
Pakollinen pysäyttäminen liikennemerkin noudattamatta jättäminen.
Osoitti asenteellista piittaamattomuutta liikennesääntöjä kohtaan.
Mitä opin:
Älä kysy poliisilta onko mahdollista selvitä huomautuksella tai rikesakolla, koska se osoittaa asenteellista piittaamattomuutta
:1087
Lähetetty: 28 Huhti 2007, 20:45
Kirjoittaja Minime
busapappa2 kirjoitti:Onx sulla alla sakkoja ? Niitä saa olla max 2kpl vuodessa tai 3kpl 2 vuodessa.
Max. 3kpl vuodessa tai 4kpl kahdessa vuodessa:
Tieliikennelaki edellyttää, että ajo-oikeuden haltija määrätään ajokieltoon, jos hän on syyllistynyt vähintään neljästi kahden vuoden tai kolmasti vuoden kuluessa moottorikäyttöistä ajoneuvoa kuljettaessaan tieliikennelain tai rikoslain 23 luvun 1 (liikenneturvallisuuden vaarantaminen) tai 11 §:n (liikenteen häirintä) nojalla rangaistavaan tekoon taikka ajoneuvolaissa tarkoitettuun ajoneuvorikkomukseen, lukuun ottamatta muita rikesakolla rangaistavia tekoja kuin ylinopeusrikkomuksia, taikka liikennevalvontaa vaikeuttavien laitteiden kieltämisestä annetun lain tarkoittamaan paljastinlaiterikkomukseen.
Lähetetty: 28 Huhti 2007, 21:28
Kirjoittaja Jukkis
Mitä tästä opimme...tossa torstaina ku ajelin mansesta hämeenlinnaan laskin että kahreksan partioo tuli vastaan... ite ajelin nätisti ku tiesin että ne kusipäät kyttää tän viikon "ylinopeuksia". :O
Lähetetty: 28 Huhti 2007, 22:03
Kirjoittaja Sepe
Minime kirjoitti:saarinen-77 kirjoitti:Minime kirjoitti:
Kehtookos kysyä,että mikä mahto olla konstaapelin sukunimi ???
Ei uskalla nettiin laittaa... ainakaan vielä 
Ei sentään ollut "tiimikaveri". 
Lähetetty: 28 Huhti 2007, 22:28
Kirjoittaja Esabusa
Koijari kirjoitti:No pienestä ovat kortin ottaneet.Tuntuu aika"pieneltä"rikkeeltä.Eivät kai tuommoisesta kovin kauaksi pois voi korttia ottaa??
Onhan toi ihan huikeaa välinpitämättömyyttä.
(ja niitä hymiöitä valinnan ja mielialan mukaan)
Omalta kohdalta on sellainenkin viety ko.rekisteriin kun lähti Sonera MyyntJohtajan liisinki Volvosta Tukholmankadulla peili, kun bussi (siis auto) ei SAA tulla Hänen eteensä, vaikka lähteekin pysäkiltä. Osumajälki on 50 cm 14 metrisen bussin takaosasta. Kuulustelijakin oli antanut hemmon lukea meikäläisen kuulustelupöytäkirjan _Ennen_ Herra Johtajan kuulustelua. Mun tietääkseni se olisi pitänyt kuulustella ensin ja vasta sitten .... noh tuohan on vain tosi puolueetonta tutkinaa.
Siellä se merkintä on rasitteena ja huom. merkattu yli vuosi tapahtuman jälkeen= rasittaa sen kahden vuoden jakson verran .... kait...... kumpaa sitten IsoSmurffi katsoo rekisteriin vientiä vai tapahtumapäivää .... tiedä häntä.
Mutta jotenkin tuntuu, että on lähtenyt laintulkinta käsistä .... tälläistäkö sillä todella haettiin?
Niin ja se on se kuukausi se minimi ..... v#### sillä ole väliä meneekö leipä siinä samassa ..... että kohtuullista on juu. Eikä ainakaan paikallinen SuurSmurffi jousta ajankohdasta .... keskusteltu on.
Edited By Esabusa on 1177788620
Lähetetty: 28 Huhti 2007, 22:32
Kirjoittaja Esabusa
busapappa2 kirjoitti:
Edit. voi mennä kortti, ei muistannu ylikonsta onko max 1kk vai 2kk . Osanotto ! Onx sulla alla sakkoja ? Niitä saa olla max 2kpl vuodessa tai 3kpl 2 vuodessa
seoon 3/vuosi ja 4/ 2 vuotta
Edited By Esabusa on 1177789031
Lähetetty: 28 Huhti 2007, 22:35
Kirjoittaja Esabusa
Jone kirjoitti:Tää on juuri sitä mikä pännii tuon virkavallan kanssa. Joustoa ei ole yhtään.Aivan eri asia on ajaa stopista läpi kuin huomioida stop-merkki, vaikka sitten auto jäisi hieman etenemään.
Kuinka moni muuten pyörällä käyttää jalkaa maassa STOP-merkin edessä?
Njet täällä.
Lähetetty: 28 Huhti 2007, 23:02
Kirjoittaja Minime
Lähetetty: 28 Huhti 2007, 23:08
Kirjoittaja -Artsi-
Minime kirjoitti:busapappa2 kirjoitti:Onx sulla alla sakkoja ? Niitä saa olla max 2kpl vuodessa tai 3kpl 2 vuodessa.
Max. 3kpl vuodessa tai 4kpl kahdessa vuodessa:
Tieliikennelaki edellyttää, että ajo-oikeuden haltija määrätään ajokieltoon, jos hän on syyllistynyt vähintään neljästi kahden vuoden tai kolmasti vuoden kuluessa moottorikäyttöistä ajoneuvoa kuljettaessaan tieliikennelain tai rikoslain 23 luvun 1 (liikenneturvallisuuden vaarantaminen) tai 11 §:n (liikenteen häirintä) nojalla rangaistavaan tekoon taikka ajoneuvolaissa tarkoitettuun ajoneuvorikkomukseen, lukuun ottamatta muita rikesakolla rangaistavia tekoja kuin ylinopeusrikkomuksia, taikka liikennevalvontaa vaikeuttavien laitteiden kieltämisestä annetun lain tarkoittamaan paljastinlaiterikkomukseen.
Mun mielestä tuossa sunkin lainaamassa tekstissä on selvästi että kortti lähtee kolmannella sakolla vuoden sisään, tai neljännellä kahden sisään. Joten jos tuo "saa olla" tarkoittaa kortin säilymistä niin enintään 2 kpl / vuosi ja/tai 3 kpl per 2 vuotta.
Lähetetty: 28 Huhti 2007, 23:29
Kirjoittaja Minime
-Artsi- kirjoitti:Minime kirjoitti:busapappa2 kirjoitti:Onx sulla alla sakkoja ? Niitä saa olla max 2kpl vuodessa tai 3kpl 2 vuodessa.
Max. 3kpl vuodessa tai 4kpl kahdessa vuodessa:
Tieliikennelaki edellyttää, että ajo-oikeuden haltija määrätään ajokieltoon, jos hän on syyllistynyt vähintään neljästi kahden vuoden tai kolmasti vuoden kuluessa moottorikäyttöistä ajoneuvoa kuljettaessaan tieliikennelain tai rikoslain 23 luvun 1 (liikenneturvallisuuden vaarantaminen) tai 11 §:n (liikenteen häirintä) nojalla rangaistavaan tekoon taikka ajoneuvolaissa tarkoitettuun ajoneuvorikkomukseen, lukuun ottamatta muita rikesakolla rangaistavia tekoja kuin ylinopeusrikkomuksia, taikka liikennevalvontaa vaikeuttavien laitteiden kieltämisestä annetun lain tarkoittamaan paljastinlaiterikkomukseen.
Mun mielestä tuossa sunkin lainaamassa tekstissä on selvästi että kortti lähtee kolmannella sakolla vuoden sisään, tai neljännellä kahden sisään. Joten jos tuo "saa olla" tarkoittaa kortin säilymistä niin enintään 2 kpl / vuosi ja/tai 3 kpl per 2 vuotta.
Kappas vaan siinä olikin toi "saa olla" kohta,
En huomannut.. tarkoitin itse 3kpl vuosi tai 4kpl 2 vuotta niin lähtee
Mutta jos ajokieltoon määrämisen edellytykset sakkojen määrän takia täyttyvät niin asuinpaikkakunnan poliisi kutsuu ajokieltoasian käsittelyyn.
mulla ei siis ole kyse siitä. yksi sakko on kahden vuoden sisään ja nyt lähti suoraan tienpäällä kyseisen rikkomuksen takia 
Lähetetty: 29 Huhti 2007, 10:35
Kirjoittaja busapappa2
Lähetetty: 29 Huhti 2007, 12:21
Kirjoittaja Quadron
Pala Finlexistä niille jotka jaksaa lukea. Yritin ottaa vain tähän tapaukseen olennaiset jutut, mutta silti tuli romaani...
Rikoslaki 23 luku:
1 § (30.4.1999/545)
Liikenneturvallisuuden vaarantaminen
Joka tienkäyttäjänä tahallaan tai huolimattomuudesta rikkoo tieliikennelakia tai ajoneuvolakia taikka niiden nojalla annettuja säännöksiä tai määräyksiä tavalla, joka on omiaan aiheuttamaan vaaraa toisen turvallisuudelle, on tuomittava liikenneturvallisuuden vaarantamisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi. (11.12.2002/1094)
2 § (30.4.1999/545)
Törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen
Jos liikenneturvallisuuden vaarantamisessa moottorikäyttöisen ajoneuvon tai raitiovaunun kuljettaja tahallaan tai törkeästä huolimattomuudesta
1) huomattavasti ylittää sallitun enimmäisnopeuden,
2) ryhtyy ohittamaan näkyvyyden ollessa turvalliseen ohitukseen riittämätön taikka ohituksen ollessa muutoin kielletty,
3) laiminlyö liikenneturvallisuuden vaatiman pysähtymisvelvollisuuden tai väistämisvelvollisuuden, taikka
4) muulla näihin rinnastettavalla tavalla rikkoo liikennesääntöjä
siten, että rikos on omiaan aiheuttamaan vakavaa vaaraa toisen hengelle tai terveydelle, hänet on tuomittava törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta vähintään 30 päiväsakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Tieliikennelaki:
75 § (3.8.1990/676)
Perusteet ajokieltoon määräämiselle
Moottorikäyttöisen ajoneuvon kuljettaja on määrättävä ajokieltoon, jos hänen todetaan syyllistyneen törkeään liikenneturvallisuuden vaarantamiseen, rattijuopumukseen tai törkeään rattijuopumukseen. (30.4.1999/546)
Ajo-oikeuden haltija on, jollei 78 §:n 5 momentista taikka 80 §:stä muuta johdu, määrättävä ajokieltoon:
3) jos hän on moottorikäyttöistä ajoneuvoa kuljettaessaan syyllistynyt rikoslain 23 luvun 1 §:n nojalla rangaistavaan tekoon, joka osoittaa vakavaa piittaamattomuutta liikenneturvallisuutta kohtaan;
76 § (20.12.2002/1199)
Perusteet väliaikaiseen ajokieltoon määräämiselle
Poliisimies voi määrätä ajo-oikeuden haltijan väliaikaiseen ajokieltoon ja ottaa ajokortin haltuunsa:
2) jos on syytä epäillä hänen syyllistyneen törkeään liikenneturvallisuuden vaarantamiseen tai rikoslain 23 luvun 3 §:n 2 tai 3 momentissa tarkoitettuun rattijuopumusrikokseen;
Kiteytettynä: Stop merkin ohittaminen pysäyttämättä on aina vähintään turvallisuuden vaarantamista, ja jos se aiheuttaa vakavaa vaaraa niin törkeää vaarantamista. Lisäksi stopin ohittamiset ja punaisten läpi ajaminen on aina vakavaa piittaamattomuutta.
Hämeenlinnassa ollaan muistaakseni aina oltu aika tarkkoja liikenteen suhteen ja rangaistuksetkin mielummin siellä asteikon yläpäässä... 
Lähetetty: 29 Huhti 2007, 12:59
Kirjoittaja 83-1175441819
Minime kirjoitti:tapahtui siis tänään hämeenlinnassa (kauriala) mattialangonkadun ja parolantienristeyksessä. Tuttu poliisi ihmetteli kovasti, mutta sanoi että poliisit on toiminut laillisesti. muita rikkeitä ei todellakaan ollut. yksi sakko takana helmikuussa 2006 (ylinopeus 104/80). se ei vaikuta mitenkään tähän rikkomukseen.
Otan osaa 
kävitkö edes #####usbissellä vasallissa sen jälkeen ,,, ja terveisiä HML.n k****ää poliiseille,,,muutaman kerran ollut kontaktia kyseisten sarjakuvahahmojen kanssa,,taitaa olla sukulaisia Espoossa kun ovat niin mukavia setiä täälläkin :fing
Edited By Snake on 1179296971
Lähetetty: 29 Huhti 2007, 12:59
Kirjoittaja busapappa2
Kysymys ei varmaankaan ollut siitä, ETTÄ tekikö poliisi oikein ? Kyllä Poliisilla kortin poistoon täysi oikeus oli, mutta järjellä ajateltuna oliko rike kuitenkaan NIIN iso, että moiseen piti turvautua. ??
Anyway, mehän emme tällä kukaan tiedä mitä paikanpäällä on tapahtunut, kaikki on pelkkää keskustelua foorumilla. Ja kyllä järjettömät ylinopeudet ja muu koheltaminen liikenteessä moottoripyörällä saa poliisin aina tiukemmaksi, kun sitten rikotaan tieliikennelakia, joskin nyt oli kyseessä autolla ajo.
Meitä on monta kymmentä tuhatta motoristia, ja tuskin kukaan täysin pulmunen on, koska jo vahingossa tulee väkisin JOSKUS rikottua lakia, MUTTA ne muutamat täyskahelit kaahaajat vrt. Hayabusa Lahden moottoritiellä klo16 aikaan Mäntsälän kohdalla tutkalukemat 340 km/h "Joskus" ( Uusilla tutkilla saadaan isotkin luvut, vanhoilla Kastoreilla taisi päättyä 199 km/h jos en väärin muista ) munaavat KOKO motoristikunnan mainetta, vaikka täys koheltajia autolijoita "Saksan" "tuontirakettiautoillaan" on kymmenkertainen määrä verrattuna ko. motoristeihin, niin moottoripyöräilijä on joka tilanteessa AINA se josta mainitaan ja kirjoitetaan.
Eli järjenkäyttö on sallittua ETENKIN taajamissa, jolloin kyseessä on muidenkin henki, kuin motoristin oma . Maantiellä on motoristi AINA se joka kärsii eniten. Kolme hyvää ystävää on kuopattu älyttömän moottoripyörällä koheltamisen takia vuosien saatossa, yhdestä kirjoitinkin osiossa powercommander. Lisäksi yksi on toispuoli halvaantunut loppuikänsä.
TÄMÄ EI millään tavalla liity Minimen kertomukseen, ja edelleenkin sekä minä, että HYVÄ ystäväni ylikonsta pitää polisin reagointia EHKÄ ylimitoitettuna, JOS tilanne oli se mitä Minime on kirjoittanut. 
Opettavainen tarina kuitenkin ja suurkiitokset Minimelle, että hän asiasta kirjoitti tänne 
KOSKA, tietää ainakin , että suutaan ei tosiaan kannata aukoa, muuta kuin silloin kun jotain kysytään. Ihmisiä ollaan kaikki, jopa poliisitkin . Tunnen muutaman todella hyvän ja mukavan kaverin , mutta VALITETTAVASTI kaikki eivät ole siihen muottiin valettu .
Toivotetaan vielä kerran onnea Minimelle, että saisi lappunsa takaisin ja ei olisi heti kertalaakista kesä pilalla. 
Kyllä V-käyrä itelläkin on aikas korkeella, osa tietänee miksi, mutta se onkin jo totaalisen 
Eli se siitä .
Edited By busapappa2 on 1177842615
Lähetetty: 29 Huhti 2007, 13:26
Kirjoittaja 83-1175441819
Oikein tai ei , mutta mun mielestäni helvetin kohtuutonta , ja vielä tuollaisella alueella kuin kauriala , eihän siellä ole edes liikennettä,,,sakot vielä ymmärtäisi ja kohtuullista olisi vain huomautus tms,,,
P 
