Sivu 3/4
Lähetetty: 29 Huhti 2007, 14:02
Kirjoittaja Minime
Ei mua harmittaisi yhtään näin paljon jos olisinkin koheltanut tai ajanut törkeetä ylinopeutta,
mutta kun koen kyseisestä rikkeestä saadun ajokiellon kohtuuttomana.
Sakko on täysin kohdallaan, mutta olen täysin varma että 99,9 prosenttia suomen poliiseista ei olisi korttia vienyt.
Kaikki kiteytyy siihen että kysyin poliisin aloittaessa kirjoittamaan sakkoa onko mahdollista selvitä pelkällä huomautuksella. En kiroillut tai #####illut. Poliisi joka haki mut autosta sanoi vaan että tuu käväsemään niin katsotaan mitä tehdään. Toisella poliisilla olikin sitten ilmeisesti todella huono päivä. Ei kai omaa surkeeta päivää saa kostaa ulkopuolisille?
Mulla ei kumminkaan ole edes taustalla mitään rikoksia tai törkeitä ylinopeuksia.
12 ajovuoden aikana on tullut 5 ylinopeus sakkoa joista yksikään ei ole törkeä. Kovin nopeus suhteellisesti mistä olen kiinni jäänyt on 74km/h vanhan tampereentie 50km/h alueella.
Täytyy katsoa miten käy asemalla.. elän toivossa että saan kortin heti takaisin.
Jos tälläinen on mahdollista niin noin sakkorajat on täysin turhia. Suoraan vaan kortti pois jokaisesta rikkeestä. 
Lähetetty: 29 Huhti 2007, 14:09
Kirjoittaja 83-1175441819
No jos et korttia saa takaisin teet jonkun valituksen asiasta,,,jonnekin,,, ???
Lähetetty: 29 Huhti 2007, 17:30
Kirjoittaja 70-1085386739
Eiköhän ne sen kortin anna takaisin (ehkä), kun käyt kuuntelemassa nimismiehen liikennekasvatusvalistuksen. Edellyttäen, että et heitä sinne sekaan mitään "rakentavaa" kommenttia.
Tosin, jos kortti pistetään "kuivumaan", niin se on sitten minimissään 1kk, oli sitten kortti esim. ammatin takia kuinka tarpeellinen tahansa. Siis jos noudatetaan nykyisiä "määräyksiä ja asetuksia".
Lähetetty: 30 Huhti 2007, 12:36
Kirjoittaja 109-1138013484
Quadron kirjoitti:Kiteytettynä: Stop merkin ohittaminen pysäyttämättä on aina vähintään turvallisuuden vaarantamista, ja jos se aiheuttaa vakavaa vaaraa niin törkeää vaarantamista. Lisäksi stopin ohittamiset ja punaisten läpi ajaminen on aina vakavaa piittaamattomuutta.
Lakihan on juuri niinkuin se tulkitaan. Talvella eräs nainen ajoi punaisiapäin, sillä seurauksella, että kolaroi meidän pakun kylkeen. Paikalle poliisipartio, joka ei sakottanut, eikä puhalluttanut naista. ( Vaikka oli EU:n yhteinen liikenneraittiusviikko, ainakin radiossa mainostettiin, että kaikki pysäytetyt puhallutetaan.) Meidän kuski tiedusteli virkavallalta syytä moiseen toimenpiteeseen, ei kuulemma tarvetta, sanoi toinen kosnta. Kerran tästä ei tullut sakkoja tai kortinmenetystä, niin toi tuomio on aika mielivaltainen. Tämä muuten tapahtui Tampesterissa.
Lähetetty: 30 Huhti 2007, 13:17
Kirjoittaja waiski10
riitauta, kiistä asia ja vaadi oikeuskäsittely asialle.samalla vaadit kortin takaisin. joutuvat antamaan kortin heti takaisin ja sitten oikeus aikanaan päättää mahdollisesta ajokiellosta. todennäköisesti ajokieltoa ei määrätä ja sakkoa tulojen mukaan. meikä on käyttäny tätä mahdollisuutta joskus hölmöiltyään. 
Lähetetty: 30 Huhti 2007, 13:55
Kirjoittaja toimeve
Mulle annethin joskus "lista" asioista, joita liikenthessä kannattaa välttää. Ovat kuulemma (niinku ko. esimerkkiki antaa ymmärtää) asioita, jotka "herättävät tunnekuohuja kanssaliikkujissa ja sitä kautta meän puuttumiskynnys on niihin matala...":
- punasia päin ajaminen
- keltaisen viivan ylittäminen mishän tilanthessa
- Stop-merkin huomiotta jättäminen
...toishaalta, ei varmasti tässä tilanthessa auta kettään eikä mithän. Toivottavasti ketjun alottajan rike saa asianmukasen ja oikeuenmukasen käsittelyn ja kortti on pian takasin. Kaveri oli lukenu myös tämän ketjun ja sano, että "olis ymmärtäny jos moottoripyörällä tuon teki, mutta että auton ottivat tuosta kiinni...", kertonee ehkä yleisestä ajattelutavasta eli motoristeja tarkastelhan vähän tarkemmin kuin muita...?
sitaatti polliisiystävän aikoinhan julkituoma, kun jossain saunaillassa jutelthin töistänsä
Lähetetty: 30 Huhti 2007, 14:20
Kirjoittaja Agostini
Lähetetty: 30 Huhti 2007, 15:12
Kirjoittaja toimeve
...selvennyksenä, että sitaatti, johon viittasin poliisikaverin sanomana, on tuolla ylempänä tekstissä. Tuo alimmainen sitaatti on ei-moottoripyöräilyä harrastavan tuttavan sanoma, ei siis ko. poliisin mielipide omasta ammattikunnasthan. Ettei tule vääriä käsityksiä ja aleta kivittämhän tuommosesta sitaatista teittemme turvallisuuesta suurta huolta pitäviä ammattilaisia.
Lähetetty: 30 Huhti 2007, 17:14
Kirjoittaja Minime
Reilu on maailma 
Kävin poliisilaitoksella. Erittäin mukavan poliisin kanssa juteltiin pitkään.
Luki poliisien tienpäällä tekemän selostuksen ja oli itse sen jälkeen sitä mieltä että rangaistus on kova.
Ei voinut kuin pahoitella tapahtunutta, koska jo alkanutta ajokieltoa ei voi toinen poliisi peruuttaa.
"jätti noudattamatta pakollinen pysähtyminen liikennemerkkiä. Vaaratilannetta ei ollut"
Tästä lävähti sitten kuukaudeksi kortti pois. 28.5 on viimeinen ajokielto päivä.
Tähän ei prosessi kylläkään lopu koska jopa poliisimies kehotti ottamaan yhteyttä hallinto-oikeuteen.
Keskiviikkona prosessi jatkuu. Auton tarve työssä ei auttanut eikä edes se, että pojalla on reisiluu poikki (pyörätuolissa kun on liian pieni liikkumaan kepeillä) ja liikkuminen on kohtuullisen hankalaa.
Edes siirtäminen eteenpäin pyörätuolin/työn takia ei ole mahdollista nykylain mukaan.
Keskiviikkona sitten jättämään hallinto-oikeuteen valitus, mutta kun kyseessä on näinkin lyhyt aika niin en tiedä kerkeekö pelastamaan tätä asiaa.
Nyt #####taa vielä enemmän kuin lauantaina. Yhden saatanan mulkun mielivaltaisen tuomion takia vitunmoinen vaiva
Ei noilla perkeleen sakko määrillä ole mitään merkitystä, kun kortti lähtee yhdestä rikkeestä. 
Lähetetty: 30 Huhti 2007, 17:19
Kirjoittaja waiski10
poliisi päällikkö voi muuttaa poliisin päätöksen.
Lähetetty: 30 Huhti 2007, 17:23
Kirjoittaja Minime
waiski10 kirjoitti:poliisi päällikkö voi muuttaa poliisin päätöksen.
Kuulustelija oli komisario. Miten pääsee poliisipäällikön juttusille?
Ei varmaan mitenkään.... 
Lähetetty: 30 Huhti 2007, 17:26
Kirjoittaja 103-1116517908
Minime kirjoitti:waiski10 kirjoitti:poliisi päällikkö voi muuttaa poliisin päätöksen.
Kuulustelija oli komisario. Miten pääsee poliisipäällikön juttusille?
Ei varmaan mitenkään....
Komisario on yleensä päälikkö. Tosin isommassa laitoksessa niitä saattaa olla useampia. Esimerkiksi järjestyspuolella omansa yms.
Lähetetty: 30 Huhti 2007, 17:29
Kirjoittaja saarinen-77
Siellä on uus pääpiru... 
Voinpa miltein luvata,että on kokolailla turhaa käydä sen kanssa juttelemassa...
Tokihan voi aina kokeilla "kepillä jäätä"... 
Lähetetty: 30 Huhti 2007, 17:32
Kirjoittaja Minime
saarinen-77 kirjoitti:Siellä on uus pääpiru...
Voinpa miltein luvata,että on kokolailla turhaa käydä sen kanssa juttelemassa...
Tokihan voi aina kokeilla "kepillä jäätä"...
Onneksi kyseinen piru oli lomalla. Palaa vasta keskiviikkona.
Tästä "rikoksesta" voi kuulemma ottaa kortin 6kk ajaksi..
Loppuviikosta en uskalla edes kävellä kyseisen laitoksen suunnalla kun teen kumminkin jonkun virheen.
jopas pisti tuo tekstipätkä sieluun.... 