Sivu 4/17
Lähetetty: 28 Huhti 2006, 17:17
Kirjoittaja Timppa
Sepe kirjoitti:Turvasta tarjosivat uudella systeemillä. Ei tarvi vaihtaa.
Mäkin kävin tänään lasketuttamassa vakuutuksen ton Turvan uuden mallin mukaan, samalla lopputuloksella... Tyttö oli kovin pahoillaan, ja kun vielä vihjailin mahdollista siirtymistä Pohjolan leiriin, hän lupasi laittaa sekä auton että mopon kaskoihin 20% erikoisalennuksen edellisten omistaja-,keskittämis-, ammattiliitto- ja touring finlandia-alennusten päälle. Nyt mulla on 60% bonusten lisäksi kaskoista 57% lisä-alennuksia! Hitto, kohtahan ne maksaa mulle päin 
Lähetetty: 10 Joulu 2006, 17:01
Kirjoittaja jakehaanpää
Voipi olla et tää on väärä topiikki, mut admit voinevat siirtää... ??? ???
Hyvää asiaa seisonta ja liikenteeseenottoon liittyen. Näyttäisi siltä ettei ns. ilmoitusmaksuja tule. Siitä SMOTOlle 
Täällä enemmän--> http://www.smoto.fi/uutiset/seisona-ajat-2006.htm
Lähetetty: 15 Joulu 2006, 18:49
Kirjoittaja Rölli
Olipas valtavan hienot ajokelit tänään,tuli pyyhkäistyä vähän reilut 200 kilsaa eikä tuntnu missään,paitsi mitä nyt vähän rystysissä!
Mites on, onko joku ottanut selvää kun nyt myydään noita ympärivuotisia vakuutuksia niin;
Korvaako vakuutusyhtiö vahingon jos ajaa normaali renkailla,nyt kun on tuo talvirengaspakko (1.12-28.02)?
Ei taida näihin meidän mörrimöykkyihin olla niin hirveästi noita talvirengas vaihtoehtoja,vai onko?
Itse kun kyselin asiaa Raision Pohjolasta,niin ihme kyllä vakuutusmyyjillä ei ollut ihan varmaa tietoa,mutta olivat "ehkä" sitä mieltä,että talvikaudella pitää käyttää talvi/nastarenkaita jotta vakuutukset pelaisi.
Lähetetty: 15 Joulu 2006, 19:14
Kirjoittaja jakehaanpää
Rölli kirjoitti:Korvaako vakuutusyhtiö vahingon jos ajaa normaali renkailla,nyt kun on tuo talvirengaspakko (1.12-28.02)?
Ei taida näihin meidän mörrimöykkyihin olla niin hirveästi noita talvirengas vaihtoehtoja,vai onko?
Itse kun kyselin asiaa Raision Pohjolasta,niin ihme kyllä vakuutusmyyjillä ei ollut ihan varmaa tietoa,mutta olivat "ehkä" sitä mieltä,että talvikaudella pitää käyttää talvi/nastarenkaita jotta vakuutukset pelaisi.
Perskuleen hyvä pointti :fing tuo ompi kuitenkin aikas oleellinen juttu meille jotka harrastelee busailua vähän pidempään kuin ns kesäkuukaudet :rasberry: ... täytynee alkaa selvitteleen :fing
Lähetetty: 15 Joulu 2006, 19:19
Kirjoittaja jummijammi
Mutta ainakin ennen sai autollakin ajaa kesärenkailla, mikäli kyseiseen malliin ei saanu talvirenkaita.. Oliko nyt Mini, jossa oli 12 tuumaset pyörät (tai vielä pienemmät), eikä saanu talvikiekkoja.. Huom.: Tämä oli kuultua esson paarista.. :p
Edited By jummijammi on 1166203235
Lähetetty: 15 Joulu 2006, 19:33
Kirjoittaja -Artsi-
jummijammi kirjoitti:Mutta ainakin ennen sai autollakin ajaa kesärenkailla, mikäli kyseiseen malliin ei saanu talvirenkaita.. Oliko nyt Mini, jossa oli 12 tuumaset pyörät (tai vielä pienemmät), eikä saanu talvikiekkoja.. Huom.: Tämä oli kuultua esson paarista.. :p
Tietääkseni pätee edelleen tämä sääntö, eli talvirenkaita ei tarvii jos ei ole saatavana ko. malliin. Busan kohdalla voisi ainakin käyttää verukkeena nopeusluokkaa.... 
Lähetetty: 15 Joulu 2006, 20:05
Kirjoittaja Jaku
Rölli kirjoitti:Itse kun kyselin asiaa Raision Pohjolasta,niin ihme kyllä vakuutusmyyjillä ei ollut ihan varmaa tietoa,mutta olivat "ehkä" sitä mieltä,että talvikaudella pitää käyttää talvi/nastarenkaita jotta vakuutukset pelaisi.
Tää kävi itelläki mielessä ku voi näin talvipyöräilyä harrastaa 
Lähetetty: 15 Joulu 2006, 20:06
Kirjoittaja Rölli
Juu tuo mini juttu piti joskus paikkaansa,mutta nykyään kuuluu saavan siihenkin kiikkustuoliin nastajalaksia.
Tuo vakuutusyhtiöiden tietämys vaan ihmetyttää,kun mielipiteitä tuntuu olevan yhtäpaljon kuin virkailijoitakin,mutta ei lainkaan varmaa tietoa.
Kaikkeahan kannattaa myydä,mikä kaupaksi meenee joten;
Eihän se myyjä tyhmä ole,vaan ostaja,jos ostaa sellaisen vakuutuksen joka ei mitään korvaa.
Ehkä heidän kuitenkin olisi pitänyt funtsia tuota asiaa vähän enemmän ennen kuin alkavat "järkiperäistämään" systeemeitään.
Kyselkäähän te muutkin omista vakuutusyhtiöistänne,että miten se asia oikeasti on ja ilmotelkaa vastauksista tänne,jotta tämä asia joskus selviäisi.
Olishan se aika polleeta mennä pohjolaan valistamaan asiantuntioita.
Lähetetty: 15 Joulu 2006, 20:20
Kirjoittaja 99-1121876605
Tässäpä tuoretta tietoa hinnasta. Eilinen Turvan tarjous:
Liikenne:290,28/vuosi bonuksii 70 Täyskasko 244,16/vuosi bonuksii
samat 70....kyllä toistaiseksi pysyypi Pohjolassa
Lähetetty: 15 Joulu 2006, 21:09
Kirjoittaja Quadron
jummijammi kirjoitti:Mutta ainakin ennen sai autollakin ajaa kesärenkailla, mikäli kyseiseen malliin ei saanu talvirenkaita.. Oliko nyt Mini, jossa oli 12 tuumaset pyörät (tai vielä pienemmät), eikä saanu talvikiekkoja.. Huom.: Tämä oli kuultua esson paarista.. :p
Aikanaan kyseisen birttiläisen autoteollisuuden helmen omistaneena voin vahvistaa tuon tiedon.
Kuulin saman asian huhuna ja soitin oitis AKE:en tai johonkin muuhun instanssiin. Siellä viriili virkamies kertoi että heillä on paperi jossa sanotaan talvirenkaiden olevan vähissä, mutta että on heillä paperi jossa sanotaan niitä löytyvänkin. Talvikiekkoja ei siis tarvinnut käyttää.
Kerran kokeilin niitä 10 tuumasia kesäsuksia lumen päällä, aika hätäseen kävin etsimässä nastoilla varustetut... 
Lähetetty: 15 Joulu 2006, 23:07
Kirjoittaja busapappa2
KYLÄ POHOJOLAN MIÄS ON REILUIN ! "Faija keskity olennaiseen"
Ei ainakaan missään vakuutusehtosopimuksessa oo kohtaa, mikä vaatis talvikumit Prätkään ? Ei ne voi vaatii rahaakaan Joulu, Tammi ja Helmikuulta JOS ON TALVIRENGASPAKKO. Busaan ei tiettävästi oo saatavissa LAILLISIA talvirenkaita ! Joku MELKO piikikäs malli kuulemma menee vanteelle.
:rasberry:
Mutta laillisen nastan kulutusvara on 1mm ! 
KUsastaan huamena, kun on aikaa, kun ei pysty kun makaan !
Ainii, huamena on lördaagi, no maanantaina sit . :1087
Edited By busapappa2 on 1166217212
Lähetetty: 11 Tammi 2007, 17:10
Kirjoittaja 112-1168023213
Nyt tuli tiedusteltua vakuutuksista...
Turvassa (30/70 bonuksilla) hinnat 685+278 = 963.
Pohjolassa (30/70 bonuksilla) hinnat 421+314 = 735.
Eli kyllä kannattaa kilpailuttaa noi vakuutukset... Itekkin ajattelin 99% varmuudella, että ennenkin ollut Turvassa halvemmat joten on nytkin, mutta toisin kävi!
Lähetetty: 11 Tammi 2007, 17:44
Kirjoittaja Quadron
Onko Turvan vakuutus ympärivuotinen vai seisontamallinen?
Itse meinasin viime keväänä siirtää Fenniasta Pohjolaan, mutta tarkkaan laskiessani 6kk ajokaudella säästin melkein pari sataa vanhalla vakuutusmallilla ja seisonnalla.
Tänä keväänä pitää varmaan taas syynää noi planketit läpi kun huhut sanoo että Fenniakin muuttaa ympärivuotiseksi... 
Lähetetty: 11 Tammi 2007, 17:50
Kirjoittaja busapappa2
Enpääs tiiä mihin lokerikkoon lykkäsin VAK: paprut, mutta on paikkakuntakotasii eroja SEKÄ henkilö kohtasii eroja, johtuen varmaan paljonkin siitä paljonko sulla on vakuutuksii ko. yhtiöstä ja kuinka hyvän tarjouksen oot itelles vedättänyt. Mun mielestä mun Pohjolan miähen yhteisumma täyskasko/liikenne ei ollut paljoo yli 700 egee vuosi, oliskoos ollunna 728, koska toi kasi esiinty meidän molempien mopojen vakuutuksissa . Vaimon GS 500 tais olla 480 egee vuosi SIIS: liikenne/täyskasko, mitään hirvihöysteitä tms. mulla ei oo, koska, että ajat hirven kanssa kolarin yleensäkkin on prosentuaalisesti jossain ISON lottovoiton lukemissa, eli on tuhansia tapoja joutua onnettomuuteen ennemmin kun kolaroida hirven kanssa. 
Joskin perskarvat pölähti Kangasala - Valkeakoski tiellä syssyllä kun ohitin täyskokosen Hirveen pientareelta n. 80km/h ja kaksi muuta kertaa näin kauempaa tilanteen jossa auto oli väistäjänä. 
Joskin ens kesäks varmaan nousee taas vakuutukset ja kuka takaa, että ne nousee kaikille tasapuolisesti.......................?
Lähetetty: 11 Tammi 2007, 17:50
Kirjoittaja koska
Kaikki noi vakuutusyhtiöt menee tuohon malliin ennemmin tai myöhemmin... Pohjola vain teki sen ensimmäisten joukossa (niillä kun tuo tuotekehitys on paremmassa jamassa kuin muilla) ja tekevät muutokset muutenkin yleensä ennen muita.
Itsellä on vielä toistaiseksi Fenniassa, mutta vaihtuu varmaan vakuutusmallin muutoksen myötä...