Sivu 1/2
Lähetetty: 14 Loka 2008, 13:57
Kirjoittaja kajbusa
Pieni keuluminen ja siviilimaija perään... lopputulos=>
http://213.214.145.189/cs....Wrapper
Lähetetty: 14 Loka 2008, 14:31
Kirjoittaja snuggles
No huhhuh, onko toi nyt oikeudenmukaista. Tässä maassa saa tehdä kaikkee muuta rikollista toimintaa, kaupitella huumeita ym. ja poliisi vääntelee vaan käsiään, ei voi paljo mittää, mut liikennesääntöjen huomiotta jättäminen vie pään pölkylle.
Oletteko katsoneet jenkkiläisiä poliisivideoita ym. kuvattuja sattumuksia, aina hehkutetaan että joku ojaan ajaessaan vältti varman kuoleman niukin naukin, vaikkei olis naarmuakaan. Tuntuu että vastaava kulttuuri on iskostumassa tähän kansaan, mitään ei saa tehdä ettei mitään satu, vaikka ei olis vaara ollut lähimainkaan läsnä. Voiko vitutukseen kuolla ja hyvinvointivaltio kaatua, jää nähtäväksi.
Lähetetty: 14 Loka 2008, 15:19
Kirjoittaja kajbusa
Ja jos poliisit eivät olisi lähteneet perään (keulimisesta) niin mitään "kilvanajoa" ei olisi syntynyt...
Mutta Kajaanin poliisilla oli pelinhenki se et, kaikki virimopopojat ja bomberit linnaan.. mut kaikki muut hörhöt/mamut saa mellastaa miten haluu.
Esimerkki. kesällä murtautui 2-alaikästä (ei ensikertalaisia) kerhollemme,rikkoivat paikkoja ja varastivat Crossipyörän. Pienen tiedustelun jälkeen saimme tietää tekijät.
Pyörän omistaja kävi hakee kaverin "aamupalapöydästä" näyttää missä pyörä on, jonka jälkeen soitti poliisin hakee rosvon.. Poliisin saapuessa paikalle vaikutti että suurin rikollinen olikin pyörän omistaja joka oli hakenut rosvon (kuulema väkivalloin) mukaansa.... ja tästä seurasi pahoipitelysyyte.. 
on tää oikeusvaltio
Lähetetty: 14 Loka 2008, 16:30
Kirjoittaja Jaakko
pojalla tais olla joku alitehoinen bomberi ja 30cm halkasijalla oleva takaratas, kun ei kulkenu kahtasataa enempää? ei kannata lähtee kikkailee karkuun joka vehkeellä. tosin välillä näkee niitäkin kirjotuksia missä ajetaan lähemmäs 300km/h karkuun ja mopoksi mainitaan busa.
mut kauheen vähän sai ajokieltoo. 10kk
ehdollisen aikana rikesakko vie linnaan? vai millai?
Lähetetty: 15 Loka 2008, 06:11
Kirjoittaja 115-1198169049
Tää on niin tätä 
. Rattijuopotkin autoinen taitaa päästä vähemmällä.
Lähetetty: 15 Loka 2008, 07:39
Kirjoittaja steme
Jaakko kirjoitti:ehdollisen aikana rikesakko vie linnaan? vai millai?
No juu ei. Vaatii samankaltaisen rikoksen uusinnan.
lainaus:
Mikäli koeaikana syyllistyy uuteen samankaltaiseen rikokseen, tuomioistuin harkitsee uutta rangaistusta määrätessään, onko lisäksi myös entinen ehdollinen rangaistus pantava täytäntöön.
Lähetetty: 15 Loka 2008, 09:20
Kirjoittaja Esabusa
Samaa mieltä, että liikennerikkeet on luokiteltu tässä yhteiskunnassa yli kohtuuden ja järjen. Tosin eipä net tuolla muuallakaan kovin lieviä ole, rapakon takana saatat päästä moisesta suoraan lukemaan tiiliskiviä ja entäpä jos se tietyissä osavaltioissa on se kolmas kerta? Noh täällä Härmälandiassa rangaistukset on ihan suorassa suhteessa valtion budjettiin ja tulospalkkaukseen.
Tuota silläkin uhalla, että saan kuumaa niskaan ...... 50:n alueella yli 190 ja 60:n alueella 200. Mitä järkeä? Helpommalla olisi päässyt ottamalla sanktiot etupyörän roikottamisesta ilmassa.
Kajjaania sen paremmin tuntematta eikös nuo tiet ole taajamassa eli asutuskeskuksessa? Tuskin noita rajoituksia on jollain asumattomalla alueelle? eli toistamiseen Mitä Järkeä?
Lähetetty: 15 Loka 2008, 10:16
Kirjoittaja kajbusa
Esabusa kirjoitti:Samaa mieltä, että liikennerikkeet on luokiteltu tässä yhteiskunnassa yli kohtuuden ja järjen. Tosin eipä net tuolla muuallakaan kovin lieviä ole, rapakon takana saatat päästä moisesta suoraan lukemaan tiiliskiviä ja entäpä jos se tietyissä osavaltioissa on se kolmas kerta? Noh täällä Härmälandiassa rangaistukset on ihan suorassa suhteessa valtion budjettiin ja tulospalkkaukseen.
Tuota silläkin uhalla, että saan kuumaa niskaan ...... 50:n alueella yli 190 ja 60:n alueella 200. Mitä järkeä? Helpommalla olisi päässyt ottamalla sanktiot etupyörän roikottamisesta ilmassa.
Kajjaania sen paremmin tuntematta eikös nuo tiet ole taajamassa eli asutuskeskuksessa? Tuskin noita rajoituksia on jollain asumattomalla alueelle? eli toistamiseen Mitä Järkeä?
Totta, en puolustele noita nopeuksia...
Tässäpä se juju onkin, kun keulimisestakin olis lähtenyt kortti ... niin kynnys näihin "kilpa-ajoihin" on todella matala.
Tässäkin tapauksessa oli poliisilla rekisteritunnus jo teidossa... niin miks ihmeessä lähettää kaikki kylän maijat ja (Oulun)mp-poliisit taka-ajoon... kun eivät saaneet kumminkaan kaveria ajamalla kiinni ... kotoa sit myöhemmin rekisterin perusteella.
Edited By kajbusa on 1224055871
Lähetetty: 15 Loka 2008, 23:24
Kirjoittaja mike
kajbusa kirjoitti:Tässäpä se juju onkin, kun keulimisestakin olis lähtenyt kortti ... niin kynnys näihin "kilpa-ajoihin" on todella matala.
Tässäkin tapauksessa oli poliisilla rekisteritunnus jo teidossa... niin miks ihmeessä lähettää kaikki kylän maijat ja (Oulun)mp-poliisit taka-ajoon... kun eivät saaneet kumminkaan kaveria ajamalla kiinni ... kotoa sit myöhemmin rekisterin perusteella.
Ja millä saatiin todistettua kuka oli ratissa=sarvissa???
Eli omistajan=kuskin on töytynyt tunnustaa ajaneensa...
Suomessa ei ketään tuomita (vielä) minkään ajoneuvon omistamisesta ja muistamattomuudesta kuka sillä on milloinkin ajellu... Siis tämä pätee yksityisajoneuvoilla edellenkin...
p.s neljään kauteen ei lainkaan sakkoja...
Lähetetty: 16 Loka 2008, 07:27
Kirjoittaja kajbusa
Kuuleman mukaan 2vrk putkassa... niin muisti oli alkanut kirkastua
Lähetetty: 16 Loka 2008, 08:52
Kirjoittaja Esabusa
kajbusa kirjoitti:Kuuleman mukaan 2vrk putkassa... niin muisti oli alkanut kirkastua
En nyt oikein jaksa uskoa. Ei taida olla kaukana vallan väärinkäyttö, jos näin.
Lähetetty: 16 Loka 2008, 17:19
Kirjoittaja Jaakko
Esabusa kirjoitti:kajbusa kirjoitti:Kuuleman mukaan 2vrk putkassa... niin muisti oli alkanut kirkastua
En nyt oikein jaksa uskoa. Ei taida olla kaukana vallan väärinkäyttö, jos näin.
taitaa olla kolme vuorokauttaa se raja kun saa pitää ilman mitään erikoisempia lupia. kun kyseessä on törkeä liikenteen vaarantaminen. sen jälkeen pitää vapauttaa tai saada lupa tutkimusvangitsemiseen käräjäoikeudelta kai tuon saa?
tosin entie kuinka helposti luvan sieltä saa jollei omista vieläkään muista kuka ajoi. eli tässä kohtaa poliisilla pitäis olla kai näyttöä.
Lähetetty: 16 Loka 2008, 19:08
Kirjoittaja waiski10
juu, 3 päivää voivat pitää kopissa syytä epäillä perusteella, sen jälkeen pitää vangita/vapauttaa.
Lähetetty: 17 Loka 2008, 13:37
Kirjoittaja 72-1213289984
Muistelen että oikeudenkäyntikaaressa olisi ollut seuraavia pointteja. Eli jos ajaja on ollut lähisukulainen ei voida vaatia omistajaa kertomaan tämän henkilöyttä. Ja toisena vielä parempana on että jos sinua on jo epäilty asiassa rikoksesta ei sinua voida samassa asiassa käyttää todistajana. Eli siksi on tärkeää kuunnella mitä kuulustelija alussa sanoo. Kuullaanko sinua rikoksesta epäiltynä vai todistajana. Sen mukaan voi sitten käyttää joko ensimmäistä tai toista kohtaa. Kun poliisi tulee ko. henkilöä noutamaan niin taktiikkaan varmasti kuuluu ettei henkilölle kerrota hänen statustaan vaan "jutellaans vähän" tyyliin yritetään saada henkilö ilmaisemaan itse onko häntä kuultava todistajana vai epäiltynä. Tässä vaiheessa kannattaa heittäytyä tuppisuuksi. Tämän "juttelun" he kertovat tutkijalle joka toimii saadun tiedon pohjalta. Niin ja todistajaa tuskin voi putkaan heittää.
Lähetetty: 17 Loka 2008, 16:46
Kirjoittaja firefighter22
Tää on kuulemma ny se VETOMIES!! :rasberry: 