Lähetetty: 06 Helmi 2009, 16:06
Että olis Karpolle asiaa taas kerran.Tässäpä tarina pieni ja sen päätös.
12.10.07 olin lähtemässä töistä kotia kohti. Tien pätkä jolla autoni oli on noin 200-250m kokonaisuudessaan. Autoni oli puolessavälissä tuota tietä.
Lähdin samaa kautta kun puolitoista vuotta olin tehnyt, tuolta pysäköintipaikalta on matkaa risteykseen noin 40-50m ja risteyksessä on kolmio. Lähestyin risteystä ja ja hiljensin ennen risteystä olevaa suojatietä jonka jälkeen oli tarkoitus jatkaa matkaa. Kuinka ollakkaan naisautoilia tekee lukkojarrutuksen keskelle risteystä jolloin perässäajava kolauttaa perään.
Rehellisenä kansalaisena laitoin hätävilkut päälle ja odottelin että he ajavat autot sivuun ja kävin antamassa yhteystietoni jos tarvitaan todistajaa tai muuta.
No kului 2kk kunne poliisi setä soittaa ja pyytää asian tiimoilta kuultavaksi. No minä sitten sunnuntai iltapäivän tuhlaan siihen että menen laitokselle ja kuinkas ollakkaan tämä onnettomuuden syy on minussa ja sakot siitä.
Välitön kiistäminen ja oikeuteen vetäminen.
Koittaa päivä jolloin käydään uudessa kuulustelussa yms yms ja syyttäjä päättä tehdä syytteen MINUA vastaanko asiassa.
Laitoin paperit lakimies ystävälleni joka nauroi ja sanoi että ei tuossa voi tehdä kun yhden ratkaisun minun eduksi. Vaan kuinkas sitten kävikään. RV lauselma josta tuomion sain oli jotakuin seuraava. Ajoneuvon kuljettajana väistämisvelvollisuutensa hyvissä ajoin osoittamatta jättäminen. Jaa-ha jos on vanhalla amt. nissanilla "kiihdyttänyt" kaikki 30-40m jonka jälkeen on pysähtynyt niin kuinka voi paremmin tuon ilmaista kanssa liikkujille että aion väistää muita tiellä liikkujia. Yksi kolmesta vastaajista vielä todisti että minun ajoneuvon keula on ollut suojatien päällä joka on risteyksestä n.15m päässä.
Peräänajajan lausunnossa hän mainitsee että näki "sivusilmällä" edellä ajavan jarruvalojen syttyvän ja hän hiljensi hieman. V***U joo sen toisen perään.
No eli siis tuomio pysyi ennallaan ja sakot nousi, oikeus kustannuksia tuli ja menettettyjä ansiotuloja korvattava. Hienoa olla rehellinen Suomen kansalainen ja olla silminnäkiä kolarissa. Voipi olla jos satun paikalle kun tapahtuu seuraava kolari tai jotain ammutaan niin juuri sillä hetkellä olen räpsäyttänyt silmiä enkä nähnyt mitään ja tai kuullut mitään kun taitaa korvatkin olla lukossa.
Jos joukossa on pätevä liikeenne rikoksiin erikoistunut juristi niin yhteydenotot on sallittuja. Tosin vain "varmalla" voitolla asiata
12.10.07 olin lähtemässä töistä kotia kohti. Tien pätkä jolla autoni oli on noin 200-250m kokonaisuudessaan. Autoni oli puolessavälissä tuota tietä.
Lähdin samaa kautta kun puolitoista vuotta olin tehnyt, tuolta pysäköintipaikalta on matkaa risteykseen noin 40-50m ja risteyksessä on kolmio. Lähestyin risteystä ja ja hiljensin ennen risteystä olevaa suojatietä jonka jälkeen oli tarkoitus jatkaa matkaa. Kuinka ollakkaan naisautoilia tekee lukkojarrutuksen keskelle risteystä jolloin perässäajava kolauttaa perään.
Rehellisenä kansalaisena laitoin hätävilkut päälle ja odottelin että he ajavat autot sivuun ja kävin antamassa yhteystietoni jos tarvitaan todistajaa tai muuta.
No kului 2kk kunne poliisi setä soittaa ja pyytää asian tiimoilta kuultavaksi. No minä sitten sunnuntai iltapäivän tuhlaan siihen että menen laitokselle ja kuinkas ollakkaan tämä onnettomuuden syy on minussa ja sakot siitä.
Välitön kiistäminen ja oikeuteen vetäminen.
Koittaa päivä jolloin käydään uudessa kuulustelussa yms yms ja syyttäjä päättä tehdä syytteen MINUA vastaanko asiassa.
Laitoin paperit lakimies ystävälleni joka nauroi ja sanoi että ei tuossa voi tehdä kun yhden ratkaisun minun eduksi. Vaan kuinkas sitten kävikään. RV lauselma josta tuomion sain oli jotakuin seuraava. Ajoneuvon kuljettajana väistämisvelvollisuutensa hyvissä ajoin osoittamatta jättäminen. Jaa-ha jos on vanhalla amt. nissanilla "kiihdyttänyt" kaikki 30-40m jonka jälkeen on pysähtynyt niin kuinka voi paremmin tuon ilmaista kanssa liikkujille että aion väistää muita tiellä liikkujia. Yksi kolmesta vastaajista vielä todisti että minun ajoneuvon keula on ollut suojatien päällä joka on risteyksestä n.15m päässä.
Peräänajajan lausunnossa hän mainitsee että näki "sivusilmällä" edellä ajavan jarruvalojen syttyvän ja hän hiljensi hieman. V***U joo sen toisen perään.
No eli siis tuomio pysyi ennallaan ja sakot nousi, oikeus kustannuksia tuli ja menettettyjä ansiotuloja korvattava. Hienoa olla rehellinen Suomen kansalainen ja olla silminnäkiä kolarissa. Voipi olla jos satun paikalle kun tapahtuu seuraava kolari tai jotain ammutaan niin juuri sillä hetkellä olen räpsäyttänyt silmiä enkä nähnyt mitään ja tai kuullut mitään kun taitaa korvatkin olla lukossa.
Jos joukossa on pätevä liikeenne rikoksiin erikoistunut juristi niin yhteydenotot on sallittuja. Tosin vain "varmalla" voitolla asiata
jelppii
