Moderointilinjasta

[-Artsi-]

Kynttiläketjukeskustelun myötä esiin nousi myös foorumimme moderointilinja. Kritiikkiä sai erityisesti se että jonkun viestistä poistetaan tai muutetaan osa/osia. Tällöin on riskinä että viestin sisältö saattaa muuttua kirjoittajan tarkoittamasta, koska ko. modehan saattaa ymmärtää sisällön toisin kuin kirjoittaja / joku muu.
Olen itsekin sillä kannalla että jos lähdetään muokkaamaan toisen kirjoittamaa viestiä, mennään heikoille jäille. Herää ajatus että mitä sanoo lakipykälätkin moisesta... nettikirjoittelussakin kun kuitenkin jokainen vastaa omasta tuotoksestaan ns. kovan paikan tullen. Jos ko. tekstissä näkyy että sitä on muokattu, voi modelle tulla ikävyyksiä. Näin siis ääritapauksessa, mutta tämä on syytä tiedostaa.
Tämän vuoksi halusin keskustelua tulevasta mode-linjasta.

Ehdotus: olisiko niin parasta, että jos katsotaan aiheelliseksi puuttua johonkin niin poistetaan koko viesti, ja ilmoitetaan se + syy kirjoittajalle. Jos taas tehdään jokin korjaus, tyyliin kirjoitusvirhe tai linkin fiksaus, laitetaan korjauksen yhteydessä ko. toimenpide parilla sanalla näkyville.
Saattaisi olla selkeämpi käyttäjien näkökulmasta kuin nykyinen tapa muokkailla viestejä. Lisäksi en oikein kannata tuota Ylläpito-tunnuksen käyttämistä moderoinnissa, kyllä modenkin pitää kantaa vastuu tekemisistään. Ylläpito-tunnari sopii hyvin kun kehitellään uutta yms foorumille, muttei minusta moderointiin. Tulee Isoveli valvoo- fiilis, ja sehän murentaa yhteishenkeä.

Näin tänään, puhetta pliis.
-Artsi-

[Timppa]

Ehdotus: olisiko niin parasta, että jos katsotaan aiheelliseksi puuttua johonkin niin poistetaan koko viesti, ja ilmoitetaan se + syy kirjoittajalle. Jos taas tehdään jokin korjaus, tyyliin kirjoitusvirhe tai linkin fiksaus, laitetaan korjauksen yhteydessä ko. toimenpide parilla sanalla näkyville.
Saattaisi olla selkeämpi käyttäjien näkökulmasta kuin nykyinen tapa muokkailla viestejä. Lisäksi en oikein kannata tuota Ylläpito-tunnuksen käyttämistä moderoinnissa, kyllä modenkin pitää kantaa vastuu tekemisistään. Ylläpito-tunnari sopii hyvin kun kehitellään uutta yms foorumille, muttei minusta moderointiin. Tulee Isoveli valvoo- fiilis, ja sehän murentaa yhteishenkeä.

Näin tänään, puhetta pliis.
-Artsi-

Ihan hyvä ehdotus. Noi ylläpito-tunnukset tuntu hyvältä idealta siloin, mut eipä niitä paljon ihan käytännön syistäkään (kirjautuminen) ole tullut käytettyä.
Ihmetyttää vähän noi lähinnä jardzen vihjaukset tosta sensuroinnista. Ihan kun takana olis jotain muutakin, kun nyt tää kynttilä-jupakka ???

[RHead]

Juu eipä oo hirveesti tarvinnu ylläpito tunnareita käyttää.. Ja mitä muutoksia oon viesteihin tehny on ollut linkkien korjauksia. Ja joskus jopa muistanu laittaakkin että linkki korjattu. Toi artsin idea on erittäin hyvä joten saa + äänen minulta

[pocahontas]

Kannatetaan.

[Agostini]

Kyllä täältäkin ääni tulee sille ajatukselle,että omissa nimissä moderoidaan ja tarpeenollessa selitys joko näkyviin tahi kyseiselle kirjoittajalle.


Timppa osoitti jälleen omaavansa hyvän maun modelinjoissaan.

:unclesam: