Johan pomppas - Ja ei kun hanaa

[max69]

Pitäisköhän ottaa kokeiluun tämä
Saas nähä millon joku keksii jonkun lain kiemuran tämän estämiseksi.



Edited By max69 on 1258980867

[toimeve]

...itte tullee nopeusrajotuksiin suhtauduttua kunnioittavasti. Joskin joustavasti. Rikesakkoja ei onneksi ole napsahtanu kohille. Toishaalta rikesakko tai kaksi ei vielä vie taloutta ihan kuralle, mutta harmittais ne tietysti.

Sen sijhan mielelhän vastaavalla "turvalla" olisi ehkä halu varautua niihin muutamhan turvallisiin ohituksiin, jolloin sattuu lyhyen ajan nopeus nousemhan ehkä rikesakkorajan yläpuolelle. Ja sattuu virkavalta paikalle ja olemhan joustamaton (jota uusi sakotusjärjestelmä valitettavasti määrää heitä noudattamhan), ja joka sitten maksaakin melekosesti. Tuollaisen turvan voisin ehkä ottaa. Tienpäällä kuitenki kun tullee vuosittain autolla ja Busalla ajeltua n. 70tkm, pitkiä yksittäisiä matkoja, jolloin se keskinoppeuen pitäminen sielä tolpan suurimmassa sallitussa nopeuessa joskus aiheuttaa sen, että alinopeutta ajavia joutuu ohittamhan. Sen kun taas tekkee turvallisesti mahollisimman lyhyellä matkalla, niin nopeus joskus käväsee ehkä sielä rikesakkorajan ulkopuolella.

Uskon, että tuo linkattu turva tullee saamhan kohtuu hyvän suosion.

[villeh]

Huom tuo on sitten vain ilmeisesti rikesakoille, ei päiväsakoille....

[MGa]

Ja kun lukee noita ehtoja niin ei ole kovinkaan monessa tapauksessa voimassa tuo heidän korvaus...


"1.Rikkomus on tapahtunut yleisellä tiellä jossa nopeusrajoitus on vähintään 60 km/h. Tätä alhaisemmissa nopeuksissa tai taajamassa ylinopeudesta johtuva liikenneonnettomuusriski on suurempi - joten ne ovat palvelun ulkopuolella.

2.Sakko on viranomaisen määräämä, jossa ilmoitettu ylinopeus ei saa olla yli 20 km/h.

3.Sopimusta ei voida soveltaa rikkomustapauksiin, jossa asiakas on samassa rikkomustapahtuman yhteydessä rikkonut muita tieliikennesääntöjä.

4.Sopimus on voimassa rikkomustapauksissa, joissa osalliset ajoneuvot ovat laillisia ja hyväksyttyjä Suomessa tieliikenteessä ja joita asiakkaan ajokortti antaa oikeuden kuljettaa. "

[martti]

Kuka moiseen uskoo

[toimeve]

Huom tuo on sitten vain ilmeisesti rikesakoille, ei päiväsakoille....

...sepä se, elikkäs pohdinki tuossa, että "laajempi" korvaavuus (lue: yli 20km/h ylitykset) voisivat olla sellasia, että ehkä kiinnostaisi hetkellisiä ylinoppeuksia ajatellen. Mutta toishaalta se kait olisi "rikokseen yllyttämistä" josko sellasia korvattais

edit: ...ja olihan tuota jo viranomasten taholta kommentoitu, että "...ellei tämä nyt ole lain mukaan kiellettyä, niin moraalisesti vähintäänkin arveluttavaa...". Niinpä. Moraalisesti arveluttavaa on myös turvallisesta ohituksesta rokottaminen, kun sen tekee muuta liikennettä vaarantamatta.



Edited By toimeve on 1258992372

[martti]

Joo mutta käsittääkseni kortti lähtee kolmesta rikesakostakin, että ihan huoleti et voi ajella vaikka joku sakot maksaskin

[jörkka]

sitten jos saa palkkaa kun makaa kotona 3 sakon jälkeen, niin vois harkita, parempi vaihtoehto, on ajaa nopeusrajoituxien mukaan .

[max69]

Do diin ja näinhän siinä sitten kävi.